A prefeita Flávia Moretti (PL) tem adotado uma estratégia de centralização de poder dentro da gestão como forma de garantir sustentação política e governabilidade em Várzea Grande, movimento que acabou tomando espaço do vice-prefeito Tião da Zaeli (PL) e intensificando a crise interna. A avaliação é da cientista política e doutora em Sociologia Christiany Fonseca, que aponta que o embate vai além de divergências administrativas e já se configura como uma disputa de sobrevivência política dentro do próprio governo.

Nas últimas semanas, decisões como alterações na Secretaria de Educação, mudanças no comando do Departamento de Água e Esgoto (DAE) e a aproximação da prefeita com novos atores políticos intensificaram a crise. Do lado de Tião, o discurso é de isolamento e quebra de acordos firmados durante a campanha. Já a prefeita tem reforçado sua autonomia administrativa e ampliado sua base de sustentação.

Para a cientista política e doutora em Sociologia Christiany Fonseca, o cenário vai além de um simples desentendimento interno e revela uma crise estrutural de poder dentro da administração municipal.

“O que está acontecendo em Várzea Grande não é uma briga pessoal. É uma crise clássica de poder dentro de uma coalizão eleitoral que venceu unida, mas nunca conseguiu se converter numa coalizão de governo estável”, afirma, em análise enviada ao FatoAgora.

Segundo ela, o problema surge justamente na transição entre campanha e governo, quando começam as disputas reais por comando e influência. “Quando a máquina começa a rodar, aparece a pergunta decisiva: quem manda, quem indica, quem negocia com a Câmara, quem controla as áreas estratégicas e quem paga o custo político das crises”, pontua.

Na avaliação da especialista, o vice-prefeito passou a expor publicamente sua insatisfação ao perceber perda de espaço dentro da gestão. “Ele disse que foi ‘mero coadjuvante’ e vinculou sua insatisfação à perda de influência sobre áreas e nomes ligados ao seu grupo”, destaca.

A análise aponta que a condução da prefeita tem sido marcada pela centralização de decisões e redução do espaço político do vice. “Ela vem reforçando sua autoridade sobre o primeiro escalão, promoveu sucessivas trocas na equipe. A mudança na Educação foi lida como mais um passo de concentração do comando político nas mãos da prefeita”, afirma.

Um dos pontos mais sensíveis da crise envolve o controle de áreas estratégicas, como o DAE, considerado um dos principais focos de desgaste e poder dentro do município. “Quando Flávia disse que queria ‘a chave’ da autarquia, ela estava dizendo publicamente que não aceitaria dividir a responsabilidade por uma área explosiva sem ter o comando real dela”, analisa.

Outro fator que agravou o racha, segundo a cientista política, foi a mudança na composição política da gestão. “Flávia está ampliando a coalizão para além do núcleo original da vitória”, afirma.

Para ela, essa estratégia fortalece a governabilidade, mas aprofunda o desgaste com o vice-prefeito. “Ela também revela uma decisão deliberada de centralizar a negociação política e consolidar autonomia dentro do próprio governo, ainda que ao custo de tensionar a aliança que garantiu a vitória nas urnas”, diz.

A análise ainda destaca o peso político de Tião na formação da chapa vencedora e o impacto de sua exclusão. “Quando alguém com esse perfil entra numa chapa, não entra para cortar fita. Entra esperando influência, quota de governo e capacidade de decisão. Quando isso não vem, a relação degrada rápido”, pontua.

Ao final, Christiany Fonseca resume o momento vivido pela gestão como um rompimento em curso. “Não se trata de uma divergência pontual por cargo. Trata-se do rompimento gradual de um condomínio eleitoral”, afirma.

E conclui com um diagnóstico direto sobre a gravidade da crise: “O que está em curso não é só desgaste. É disputa de sobrevivência política dentro do mesmo governo”, disse.