O vereador Daniel Monteiro (Republicanos) fez duras críticas ao senador Wellington Fagundes (PL) ao comentar o cenário político para a sucessão ao Governo de Mato Grosso. Questionado pelo FatoAgora nesta terça-feira (28), o parlamentar questionou a trajetória do senador e minimizou o peso do apoio do bolsonarismo na disputa.

Sem poupar críticas, o parlamentar afirmou que Fagundes tenta se viabilizar politicamente ao se aproximar do senador Flávio Bolsonaro (PL). “Não é porque ele se agarrou no Flávio Bolsonaro que ele tem que ser o candidato da direita aqui no Estado. Pouco me importa se o Flávio vai apoiar ele ou não”, disparou.

Daniel foi além e colocou em dúvida a capacidade administrativa de Fagundes, citando a passagem dele pela política municipal. “A gente sabe qual é a trajetória dele. Não deu conta de ser prefeito da cidade dele. Se não deu conta de administrar Rondonópolis, como vai governar o Estado?”, questionou.

O vereador também criticou a atuação do senador no Congresso Nacional, afirmando que falta entrega de resultados concretos. Ele também recordou o elo de Fagundes com o PT, quando coordenou a campanha de Dilma Roussef em Mato Grosso. “Ele está há mais de uma década no Senado e não entregou nada relevante para Mato Grosso. Qual foi o grande projeto que ele aprovou? O que ele fez pelo Estado ou pelo país?”, disse.

Em outro momento, ele afirmou  que o apoio de lideranças como Flávio Bolsonaro seria mais partidário. “Se ele está apoiando, é por fidelidade partidária ou desconhecimento da realidade daqui”, declarou.

Ao mesmo tempo, o vereador fez defesa enfática do nome do vice-governador Otaviano Pivetta (Republicanos) como candidato à sucessão estadual. Segundo ele, Pivetta representa uma “direita de resultados”, em contraposição ao que chamou de “direita retórica”.

“O nosso candidato é diferente. É alguém que foi prefeito três vezes, que tem resultado comprovado. É a direita que fez Lucas do Rio Verde crescer e que, junto com Mauro Mendes, ajudou a transformar Mato Grosso nos últimos anos”, afirmou.

Daniel também destacou que, na visão dele, o debate eleitoral não deve se basear apenas em apoios nacionais. “Apoio é importante, mas o que tem que pesar é resultado. A gente precisa discutir quem entrega, não quem tem padrinho político”, concluiu.