O candidato ao governo de Mato Grosso, Maurício Coelho (Mobiliza), negou ter ameaçado ou dito que iria “trucidar” a candidata Natasha Slhessarenko (PSD) antes do debate realizado pela TV Vila Real, nesta terça-feira (1º), em Cuiabá. Após o confronto, ele acusou o marqueteiro e o advogado da adversária de terem criado uma versão falsa para justificar a discussão envolvendo o marido dela, Roberto Fraife Barreto.

Maurício afirmou que entrou e saiu do estúdio cumprimentando todos os candidatos e que não tinha como objetivo direcionar seus ataques contra Natasha. Segundo ele, as perguntas feitas durante o debate foram técnicas e relacionadas a temas como recursos públicos, renúncia fiscal e gestão estadual.

“Meu foco no debate não foi a Natasha”, afirmou.

Segundo o candidato, a discussão teria começado depois que ele questionou Natasha sobre os R$ 4,5 milhões recebidos por sua campanha por meio do Fundo Eleitoral. Maurício afirmou que, em seguida, a candidata teria se manifestado e que ele apenas antecipou uma pergunta que faria no bloco seguinte.

Ele também negou que tenha se aproximado do marqueteiro de Natasha com a intenção de ameaçá-la.

“Eu cumprimentei todo mundo. Eu sei quem é o Roberto, é óbvio que eu ia cumprimentar ele. Eu cumprimentei a Natasha, eu cumprimentei o Wellington Fagundes. Todo mundo aqui viu”, disse.

“Inventar uma história”

Maurício classificou como mentira a versão apresentada pela equipe de Natasha de que ele teria dito ao marqueteiro da candidata que iria “trucidar” sua adversária.

De acordo com ele, a própria Natasha não teria ouvido a suposta ameaça e teria tomado conhecimento do episódio por meio do marqueteiro.

“Eles tentaram dizer que eu falei que não ia trucidar, não sei o quê. […] Meu foco no debate não foi a Natasha”, afirmou.

O candidato também chamou o marqueteiro de Natasha de “mentiroso” e disse que a equipe estaria tentando reconstruir os fatos para justificar o comportamento do marido da candidata.

“Eu acho que a Natasha não é nem culpada do comportamento do marido. […] Só que a gente está falando, gente, vamos entender, a gente está num estado que a gente tem esse problema de machismo”, declarou.

Maurício afirmou que não considera correto que o marido de uma candidata intervenha quando ela é questionada por um adversário.

“Eu vou deixar de perguntar para ela porque ela é mulher? Eu não vou fazer isso, gente. Eu fui lá e perguntei para ela. Agora, o marido entrar na frente, pera lá”, disse.

Clima tenso

O embate entre Maurício e Natasha foi um dos momentos de maior tensão do primeiro debate televisivo com os seis candidatos ao Governo de Mato Grosso. Além da discussão nos bastidores, os dois trocaram críticas durante o programa.

Maurício concentrou parte de seus questionamentos nos recursos públicos utilizados nas campanhas e citou os valores recebidos por Otaviano Pivetta (Republicanos), Wellington Fagundes (PL) e Natasha por meio do Fundo Eleitoral.

Natasha, por sua vez, questionou Maurício sobre uma operação da Polícia Federal que teria como alvo o candidato. Na entrevista após o debate, ela afirmou que ele não respondeu à pergunta.

O confronto também foi marcado por discussões sobre renúncia fiscal, RGA dos servidores, violência contra a mulher, saúde, educação e segurança pública.

Em outro momento de tensão, Maurício e Pivetta protagonizaram um confronto sobre renúncia fiscal. O candidato do Mobiliza questionou se empresas ligadas ao governador recebem benefícios fiscais e qual seria o valor dessas renúncias.

Apesar dos ataques entre os candidatos, Maurício afirmou que tentou manter uma postura técnica durante o debate e criticou a repercussão de que os chamados “nanicos” teriam entrado no programa apenas para atacar os demais concorrentes.

“Eu não tentei atacar ninguém”, afirmou.

O episódio envolvendo Maurício, Natasha e o marido da candidata, porém, acabou extrapolando o debate e deve continuar repercutindo nos próximos dias, com versões distintas sobre o que teria sido dito antes do confronto e sobre a origem da discussão nos bastidores.